מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש נ' בנימיני

בפני

כב' השופט מיכאל קרשן

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם, מחמת הספק, מן המיוחס לו בכתב האישום.

רקע עובדתי

המחלקה לחקירות שוטרים העמידה את הנאשם לדין בגין ביצוע עבירות של גניבה ושיבוש מהלכי משפט.

לפי הנטען בכתב האישום, שירת הנאשם במועד הרלוונטי לכתב האישום כשוטר ביס"מ מרחב יפתח במשטרה, וביום 23.7.07 השתתף הנאשם בפינוי היישוב חומש. במסגרת הפינוי הועלו לאוטובוס מפגינים מהיישוב ובהם יוכבד בת שבע גנוט (להלן – יוכבד), אודליה זכריה (להלן – אודליה) וישי גרינבאום (להלן – ישי). בהיותו באוטובוס הבחין ישי כי הנאשם מכה בחורה שעלתה לאוטובוס. ישי נטל מצלמה השייכת לבת שבע אך הוחזקה בידי אודליה וצילם את הנאשם. לאחר הצילום שאל ישי את הנאשם לפשר התנהגותו ושב וצילם אותו, כאשר על מדיו של הנאשם מופיע תג שמו.

עקב כך לקח הנאשם בכוח את המצלמה מידו של ישי. אף שישי ואחרים שהיו באוטובוס צעקו אל הנאשם שיחזיר את המצלמה, היא לא הוחזרה ומאז לא נמצאה עוד.

הנאשם הודה בישיבת המענה ביום 3.6.09 כי במועד האמור השתתף בפינוי היישוב חומש בתוקף תפקידו כשוטר יס"מ, אך כפר במיוחס לו. לטענתו, במסגרת העלאת מתפרעים לאוטובוס, נפל הוא לרצפה ובכך התמצו פעולותיו במסגרת האירוע.

פרשת התביעה

העדים המרכזיים שהעידו מטעם התביעה הם ישי ובת שבע. כן העיד חוקר מח"ש אלי לוי והוגשו מספר מוצגים בהסכמה.

ישי הוא תלמיד ישיבה בן 24 אשר ביום הפינוי הגיע לחומש. לדבריו, שוטרים העלו אנשים שהיו במקום על טיוליות, ובשלב מסוים ניגש אליו שוטר וביקש ממנו לעלות לטיולית. העד עלה בלי התנגדות, והתיישב בכיסא מעל המדרגות הקדמיות. הטיולית היתה מלאה ואת רוב הנוכחים העד לא הכיר. בשלב כלשהו במהלך העליה לטיולית ראה שוטר מכניס בברוטאליות מוגזמת בחורה לטיולית. העד ושאר הנוסעים הבחינו בכך וצעקו לשוטר האמור לא להשתמש בכוח. באותו זמן שלפה בחורה שהיתה במקום מצלמת פילם ישנה וניסתה לצלם את התנהגותו של השוטר. העד היה קרוב יותר לאירוע ובזווית טובה יותר, ועל כן ביקש ממנה את המצלמה והיא נתנה לו. ישי צילם את השוטר ואמר לו להפסיק את האלימות. אחד הנוכחים הבחין בתג השם של השוטר וקרא לו בשמו – "אריק". או אז הבחין גם ישי בתג עליו היה כתוב השם "אריק בנימיני", ולכן צילם את חזהו של השוטר ואת פניו כדי שיוכל להגיש נגדו תלונה. אחרי שצילם את התמונה השניה הבחין השוטר כי העד מצלם אותו, ומיד נטל את המצלמה מתוך ידו. השוטר צעק על העד כי זו הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו וירד מהטיולית, אף כי נוכחים נוספים במקום אמרו לו להחזיר את המצלמה. שוטרים אחרים שהיו במקום לא איפשרו לישי ואחרים לרדת מהטיולית, ומאותו רגע ישי לא ראה עוד את המצלמה.

לאחר המקרה, והוא עדיין בטיולית, אמר ישי לשוטרים אחרים שעלו לטיולית כי אותו שוטר לקח את המצלמה, אך הם התחמקו ואחד מהם אמר כי ניתן להגיש תלונה. לאחר הפינוי הורד העד בכפר סבא, בלא כל חקירה. לדברי העד אין הוא מכיר את הנאשם ואין לו כל סיבה להעליל עליו.

בחקירה הנגדית עומת ישי עם הודעתו נ/2. לדבריו התנהגות השוטרים במהלך הפינוי היתה בסך הכול תקינה, אם כי לפני שעלה לטיולית ראה התנהגויות לא ראויות של שוטרים. בתוך הטיולית רק אותו שוטר שתאר התנהג בברוטאליות. העד נשאל לצבע המצלמה שנטל השוטר ואמר שהיום אינו זוכר אותו, אך מדובר במצלמת פילם בצבע כהה. העד אישר כי בהודעתו במח"ש אמר כי המצלמה היא בצבע "חום לא זוכר בדיוק, לא כסוף", אך לדבריו הוא עיוור גוונים. העד לא ידע מיהי אותה בחורה שהשוטר העלה בברוטאליות לטיולית, אף שהתיישבה לידו. העד שלל את טענת ב"כ הנאשם כי בחקירתו במח"ש לא הזכיר את השם בנימיני. לדבריו זכר טוב יותר את השם הפרטי – אריק – ולקח לו זמן להיזכר בשם המשפחה. גובה ההודעה רשם את תהליך ההיזכרות שלו, ולכן תחילה רשום השם הפרטי בלבד ונרשמו דברי העד כי אינו זוכר את שם המשפחה, ולאחר מכן מופיע שם המשפחה בו נזכר העד תוך כדי גביית ההודעה.

ישי טען כי אינו מכיר את יוכבד. העד אישר שמכיר את משרד עו"ד כהן-בוסתנאי, המייצג אותו בתביעה אזרחית נגד שוטר שהכה אותו בפינוי שנערך ביישוב אחר, אך שלל את טענת ב"כ הנאשם כי לפני שהגיע למח"ש היה אצלם במשרד. לדבריו, יצרו איתו קשר טלפוני מהמשרד האמור ואין לו מושג איך הגיעו אליו. כך נכלל שמו ברשימת המתלוננים נגד הנאשם, שהעביר משרד עורכי הדין למח"ש (נ/1).

ישי אישר כי לא הוצע לו להשתתף בהליך כלשהו של זיהוי.

יוכבד היא בת שרות לאומי. ביום הפינוי היתה בחומש והגיעו היס"מ לפנות אותם. העדה עלתה לטיולית וכשהייתה בתוך הטיולית ראתה שוטר יס"מ מושך בנות. חברתה בקשה ממנה את המצלמה כדי לצלם את השוטר, והיא נתנה לה ואז ראתה מישהו אחר מצלם בה שתי תמונות. העדה לא הכירה את ישי קודם לכן, ורק לאחר המקרה שוחחה עמו ושאלה לשמו. העדה שמעה אנשים שואלים את השוטר לשמו במהלך האירוע, והוא אמר את שמו– אריק בנימין יס"מ יפתח – פעמיים בקול. יוכבד שמעה אנשים אחרים אומרים לשוטר להחזיר את המצלמה, אך הוא ירד מהטיולית ולא החזיר את המצלמה: לא לה ולא לישי. המצלמה היתה מצלמה פשוטה, לא דיגיטאלית. בתום האירוע הורדו יושבי הטיולית בכפר סבא. הם לא נחקרו.

בחקירה הנגדית נשאלה יוכבד האם הכירה את ישי, ואמרה כי רק באותו יום ואף שביקשה ממנו את מספר הטלפון שלו לא דיברה איתו מאז. העדה אישרה כי התקשרו אליה ממשרד עו"ד כהן-בוסתנאי והיא מסרה להם את שם השוטר. לדבריה, לא נפגשה עמם או עם עמותת "זכויות האדם ביש"ע", ואת פרטיה קיבל משרד עורכי הדין מאחיה ששמע על המקרה מאמהּ. במענה לשאלות ב"כ הנאשם הבהירה העדה כי השוטר היה במדרגות בזמן האירוע והיא ישבה במושב קדמי קצת לפני המדרגות. למיטב זכרונה של יוכבד, השוטר המדובר היה השוטר היחיד בתוך הטיולית. העדה אשרה כי בעת שנחקרה במח"ש לא יכלה לתאר את השוטר, וכי בקשה במפורש מגובה ההודעה לתקן ולרשום כי השם של השוטר היה "אריק בנימין" ולא "בנימיני".

העדה אישרה כי המצלמה היתה שחורה, וכי בחורה נוספת בשם אודליה זכריה – שלא הגיעה למח"ש – העבירה את המצלמה לישי.

חוקר מח"ש אלי לוי העיד כי במסגרת החקירה ניסה לחפש מצלמה שנתפסה אולי ביום הפינוי כמוצג על ידי שוטר זה או אחר. העד בדק ברישומי תחנת אריאל מרחב שומרון, במחלק תביעות שומרון ובחוליית הפרות סדר ולא מצא דבר (כעולה גם מהזכ"ד ת/2 שרשם העד).